안녕하십니까,  강앤강 법률사무소의 강영준, 강소영 변호사입니다. 

이번 판례의 핵심 키워드는 공무원의 결격사유와 스토킹범죄의 처벌 기준입니다.

2023도12878 사건은 스토킹범죄와 공무원 결격사유의 관계, 그리고 형사처벌 과정에서 분리 선고 규정이 어떻게 적용되는지를 다룬 사례입니다.

사건개요

피고인은 2020년과 2022년에 걸쳐 피해자를 상대로 여러 차례 불법적인 행위를 저질렀습니다.

구체적으로 피고인의 행위는 다음과 같습니다.

2020년 9월 ~ 10월 :

피해자의 가족관계에 관한 허위사실을 담은 우편엽서를 불특정 다수에게 발송했습니다.

피해자를 모욕하는 내용을 우편엽서로 작성해 피해자에게 보내거나 공개적으로 발송했습니다.

피해자에게 협박적인 내용을 포함한 엽서를 발송했습니다.

2022년 1월 ~ 8월 :

피해자가 원하지 않음에도 직장과 집으로 반복적으로 우편물을 보내는 스토킹 행위를 했습니다.

해당 우편물은 피해자의 의사와 무관하게 반복적으로 발송되어 피해자의 일상생활에 심각한 불안을 초래했습니다.

위의 행위들로 인해 피고인은 명예훼손, 모욕, 협박, 스토킹범죄 혐의로 기소되었습니다.

또한 피고인이 공무원 신분이었던 점에서, 해당 행위가 공무원 결격사유에 해당하는지 여부가 법적 쟁점으로 떠올랐습니다.

법원의 판단

공무원의 결격사유에 관한 검토

공무원의 결격사유란, 공무원이 일정한 범죄를 저질렀을 때 더 이상 공무원으로 재직할 수 없는 사유를 말합니다.

국가공무원법 및 지방공무원법은 특정한 범죄를 저지른 경우 공무원 자격을 박탈하도록 규정하고 있습니다.

2022년 12월 27일 개정된 법률에서는 스토킹범죄가 공무원의 결격사유에 해당하는 범죄로 추가되었습니다.

하지만 이 사건의 스토킹 행위는 법 개정 이전인 2022년 12월 27일 전에 발생한 것이었습니다.

따라서 개정된 법령의 적용을 받지 않으며, 스토킹범죄는 결격사유로 인정되지 않았습니다.

분리 선고 규정의 적용 여부

법원은 결격사유로 인정되는 범죄와 그렇지 않은 범죄가 함께 있을 경우, 양형(형벌의 수준) 결정 시 결격사유가 아닌 범죄가 결격사유 범죄에 영향을 주지 않도록 별도로 선고해야 한다는 규정을 검토했습니다.

분리 선고 규정은 공무원의 자격을 평가하는 데 있어서 불필요한 영향을 막기 위해 마련된 법적 장치입니다.

하지만 이 사건에서는 스토킹범죄가 결격사유에 해당하지 않으므로, 분리 선고 규정을 적용할 필요가 없다고 판단했습니다.

원심의 오류

원심은 스토킹범죄와 기타 범죄(명예훼손, 협박, 모욕)를 분리하여 선고해야 한다고 판단했지만, 이는 법리를 잘못 이해한 결과였습니다.

판결

대법원은 다음과 같은 이유로 원심판결을 파기했습니다.

스토킹범죄는 결격사유에 해당하지 않으며, 분리 선고 규정을 적용할 필요가 없다. 또한, 원심은 분리 선고 규정을 잘못 해석해 판결에 오류를 범했고, 이로 인해 피고인에게 부당한 결과를 초래할 수 있다.

공무원과 같은 공적 신분은 높은 윤리성과 준법성을 요구받기 때문에,

관련 법령 해석과 적용이 더욱 면밀하게 이루어져야 합니다.​

특히, 스토킹범죄가 결격사유로 추가된 이후 발생한 사건에서는 

공무원 자격에 직접적인 영향을 미칠 가능성이 큽니다.

하지만, 본 사건처럼 법 개정 이전에 발생한 범죄에 대해서는 소급 적용되지 않는다는 점이 중요합니다.

또한, 공무원 결격사유와 관련된 분리 선고 규정은 공무원의 자격 평가와 형벌의 적정성을 분리하기 위한

장치라는 점에서, 사건의 세부 사항을 정확히 검토하는 것이 필요합니다.

스토킹범죄나 공무원 결격사유와 관련된 법적 문제를 겪고 계신다면, 

강앤강 법률사무소의 전문적인 도움을 받아보시길 권장합니다.

강앤강 법률사무소는 대한민국 1위 기업 삼성과 대한민국 1위 로펌 김앤장 출신 변호사들이 처음부터 직접 사건 상담을 진행하며 철저한 사건 분석 및 검토를 통해 의뢰인의 사건이 신속하게 해결될 수 있도록 도와드리고 있습니다.

의뢰인과의 상담 내용은 철저히 비밀이 보장됨을 약속드리며 법률상담이 필요하신 경우 대표번호(052-258-9384)로 편하게 연락 주시면 성심성의껏 상담 도와드리겠습니다.