안녕하십니까, 강앤강 법률사무소의 강영준, 강소영 변호사입니다. 이번 칼럼에서는 사용대차계약이 종료되었음에도 불구하고 건물을 불법 점유한 피고를 상대로건물인도 소송에서 승소한 사례를 소개해드리도록 하겠습니다. 안녕하십니까, 안녕하십니까, 안녕하십니까, 강앤강 법률사무소강앤강 법률사무소강앤강 법률사무소의 의 강영준, 강소영 변호강영준, 강소영 변호사사입니다입니다. 이번 칼럼에서는 사용대차계약이 종료되었음에도 불구하고 건물을 불법 점유한 피고를 상대로건물인도 소송에서 승소한 사례를 소개해드리도록 하겠습니다.. 이번 칼럼에서는 사용대차계약이 종료되었음에도 불구하고 건물을 불법 점유한 피고를 상대로건물인도 소송에서 승소한 사례를 소개해드리도록 하겠습니다.
1. 사건 개요 1. 사건 개요1. 사건 개요1. 사건 개요
본 사건의 의뢰인(원고)은 회사이고 피고는 회사 직원이었으나 횡령 등으로 회사에서 해고되었고 형사절차가 진행 중이었습니다. 피고는 원고가 복지 차원에서 무상으로 제공해준 숙소에서 생활하고 있었는데 이미 해고되었음에도 불구하고 계속해서 숙소에서 나가지 않고 거주하여 건물인도 소송을 청구한 사건이었습니다.
본 사건의 의뢰인(원고)은 회사이고 피고는 회사 직원이었으나 횡령 등으로 회사에서 해고되었고 형사절차가 진행 중이었습니다. 피고는 원고가 복지 차원에서 무상으로 제공해준 숙소에서 생활하고 있었는데 이미 해고되었음에도 불구하고 계속해서 숙소에서 나가지 않고 거주하여 건물인도 소송을 청구한 사건이었습니다.
본 사건의 의뢰인(원고)은 회사이고 피고는 회사 직원이었으나 횡령 등으로 회사에서 해고되었고 형사절차가 진행 중이었습니다. 피고는 원고가 복지 차원에서 무상으로 제공해준 숙소에서 생활하고 있었는데 이미 해고되었음에도 불구하고 계속해서 숙소에서 나가지 않고 거주하여 건물인도 소송을 청구한 사건이었습니다. 본 사건의 의뢰인(원고)은 회사이고 피고는 회사 직원이었으나 횡령 등으로 회사에서 해고되었고 형사절차가 진행 중이었습니다. 피고는 원고가 복지 차원에서 무상으로 제공해준 숙소에서 생활하고 있었는데 이미 해고되었음에도 불구하고 계속해서 숙소에서 나가지 않고 거주하여 건물인도 소송을 청구한 사건이었습니다. 본 사건의 의뢰인(원고)은 회사이고 피고는 회사 직원이었으나 횡령 등으로 회사에서 해고되었고 형사절차가 진행 중이었습니다. 피고는 원고가 복지 차원에서 무상으로 제공해준 숙소에서 생활하고 있었는데 이미 해고되었음에도 불구하고 계속해서 숙소에서 나가지 않고 거주하여 건물인도 소송을 청구한 사건이었습니다. 본 사건의 의뢰인(원고)은 회사이고 피고는 회사 직원이었으나 횡령 등으로 회사에서 해고되었고 형사절차가 진행 중이었습니다. 피고는 원고가 복지 차원에서 무상으로 제공해준 숙소에서 생활하고 있었는데 이미 해고되었음에도 불구하고 계속해서 숙소에서 나가지 않고 거주하여 건물인도 소송을 청구한 사건이었습니다. 본 사건의 의뢰인(원고)은 회사이고 피고는 회사 직원이었으나 횡령 등으로 회사에서 해고되었고 형사절차가 진행 중이었습니다. 피고는 원고가 복지 차원에서 무상으로 제공해준 숙소에서 생활하고 있었는데 이미 해고되었음에도 불구하고 계속해서 숙소에서 나가지 않고 거주하여 건물인도 소송을 청구한 사건이었습니다. 본 사건의 의뢰인(원고)은 회사이고 피고는 회사 직원이었으나 횡령 등으로 회사에서 해고되었고 형사절차가 진행 중이었습니다. 피고는 원고가 복지 차원에서 무상으로 제공해준 숙소에서 생활하고 있었는데 이미 해고되었음에도 불구하고 계속해서 숙소에서 나가지 않고 거주하여 건물인도 소송을 청구한 사건이었습니다. 본 사건의 의뢰인(원고)은 회사이고 피고는 회사 직원이었으나 횡령 등으로 회사에서 해고되었고 형사절차가 진행 중이었습니다. 피고는 원고가 복지 차원에서 무상으로 제공해준 숙소에서 생활하고 있었는데 이미 해고되었음에도 불구하고 계속해서 숙소에서 나가지 않고 거주하여 건물인도 소송을 청구한 사건이었습니다.본 사건의 의뢰인(원고)은 회사이고 피고는 회사 직원이었으나 횡령 등으로 회사에서 해고되었고 형사절차가 진행 중이었습니다. 피고는 원고가 복지 차원에서 무상으로 제공해준 숙소에서 생활하고 있었는데 이미 해고되었음에도 불구하고 계속해서 숙소에서 나가지 않고 거주하여 건물인도 소송을 청구한 사건이었습니다.
2. 변호인의 조력 2. 변호인의 조력2. 변호인의 조력2. 변호인의 조력
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다. 소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.소송대리인은 본건 사용대차계약은 의뢰인과 피고 사이의 업무관계가 존속함을 전제로 체결된 것이므로 피고와의 업무관계를 유지해나갈 수 없게 됨에 따라 본건 건물을 무단으로 점유하고 있는 피고는 본건 건물을 의뢰인에게 반환하여야 하는 점 등 주장하였습니다.
3. 결과 3. 결과3. 결과3. 결과
본 사무실의 도움으로 소송 전 점유이전금지가처분을 인용 받고, 소송 제기 후 건물인도하기로 조정을 통해 해결하였습니다.
저희 강앤강 법률사무소는 대한민국 1위 기업 삼성과 대한민국 1위 로펌 김앤장 출신 변호사들이 처음부터 직접 사건 상담을 진행하며 철저한 사건 분석 및 검토를 통해 의뢰인의 사건이 신속하게 해결될 수 있도록 도와드리고 있습니다. 법률상담이 필요하시다면 언제든지 편하게 연락 주시면 성심성의껏 상담해드리겠습니다. 본 사무실의 도움으로 소송 전 점유이전금지가처분을 인용 받고, 소송 제기 후 건물인도하기로 조정을 통해 해결하였습니다.
본 사무실의 도움으로 소송 전 점유이전금지가처분을 인용 받고, 소송 제기 후 건물인도하기로 조정을 통해 해결하였습니다.
본 사무실의 도움으로 소송 전 점유이전금지가처분을 인용 받고, 소송 제기 후 건물인도하기로 조정을 통해 해결하였습니다.
본 사무실의 도움으로 소송 전 점유이전금지가처분을 인용 받고, 소송 제기 후 건물인도하기로 조정을 통해 해결하였습니다.
본 사무실의 도움으로 소송 전 점유이전금지가처분을 인용 받고, 소송 제기 후 건물인도하기로 조정을 통해 해결하였습니다. 본 사무실의 도움으로 소송 전 점유이전금지가처분을 인용 받고, 소송 제기 후 건물인도하기로 조정을 통해 해결하였습니다.본 사무실의 도움으로 소송 전 점유이전금지가처분을 인용 받고, 소송 제기 후 건물인도하기로 조정을 통해 해결하였습니다.
저희 강앤강 법률사무소는 대한민국 1위 기업 삼성과 대한민국 1위 로펌 김앤장 출신 변호사들이 처음부터 직접 사건 상담을 진행하며 철저한 사건 분석 및 검토를 통해 의뢰인의 사건이 신속하게 해결될 수 있도록 도와드리고 있습니다. 법률상담이 필요하시다면 언제든지 편하게 연락 주시면 성심성의껏 상담해드리겠습니다. 저희 강앤강 법률사무소는 대한민국 1위 기업 삼성과 대한민국 1위 로펌 김앤장 출신 변호사들이 처음부터 직접 사건 상담을 진행하며 철저한 사건 분석 및 검토를 통해 의뢰인의 사건이 신속하게 해결될 수 있도록 도와드리고 있습니다. 법률상담이 필요하시다면 언제든지 편하게 연락 주시면 성심성의껏 상담해드리겠습니다. 저희 저희 강앤강 법률사무소강앤강 법률사무소강앤강 법률사무소는 대한민국 1위 기업 삼성과 대한민국 1위 로펌 김앤장는 대한민국 1위 기업 삼성대한민국 1위 기업 삼성과 대한민국 1위 로펌 김앤장대한민국 1위 로펌 김앤장 출신 변호사들이 처음부터 직접 사건 상담을 진행하며 철저한 사건 분석 및 검토를 통해 의뢰인의 사건이 신속하게 해결될 수 있도록 도와드리고 있습니다. 법률상담이 필요하시다면 언제든지 편하게 연락 주시면 성심성의껏 상담해드리겠습니다. 출신 변호사들이 처음부터 직접 사건 상담을 진행하며 철저한 사건 분석 및 검토를 통해 의뢰인의 사건이 신속하게 해결될 수 있도록 도와드리고 있습니다. 법률상담이 필요하시다면 언제든지 편하게 연락 주시면 성심성의껏 상담해드리겠습니다.
| 
