콘텐츠로 건너뛰기

ON SUCCESS CASE

성공사례

글보기
[성공사례] 2심에서 무죄 판결된 음주운전 상고기각 성공사례
조회수1539
2022-06-07 00:00














대법원 음주운전 판결.jpg



















대법원 음주운전 판결.jpg























대법원 음주운전 판결.jpg








대법원 음주운전 판결.jpg



대법원 음주운전 판결.jpg
대법원 음주운전 판결.jpg






안녕하십니까, 강앤강 법률사무소의 강영준, 강소영 변호입니
안녕하십니까, 안녕하십니까, 안녕하십니까, 강앤강 법률사무소강앤강 법률사무소강앤강 법률사무소강앤강 법률사무소의 의 강영준, 강소영 변호강영준, 강소영 변호입니입니




1. 사건의 개요

음주운전으로 기소되었던 의뢰인님께 벌금형을 선고했던 1심 판결이 파기되고, 2심에서 무죄 선고가 되었습니다. 이에 무죄 선고가 부당하다며 검사가 상고를 하였습니다.




2. 소송대리인의 조력

음주운전한 직후 운전자의 혈액이나 호흡 등을 검사하여 혈중알코올농도를 측정할 수 있는 경우가 아니라면 위드마크 공식을 사용하여 운전 당시 혈중알코올농도를 측정할 수 있습니다. 음주운전으로 처벌하기 위해서는 혈중알코올농도가 운전 당시 0.03% 이상이어야 하는데 이에 대해서는 검사가 입증해야 합니다.


이번 사건의 경우 의뢰인이 운전할 당시에는 위드마크 공식의 근본적인 한계로 인해 농도를 정확히 추산할 수 없었다는 점을 여러 논문들을 인용하여 주장하였고, 처음 음주를 개시한 시점부터 알코올 분해량을 계산하여야 한다는 점과 음주 개시 시점부터 알코올 분해량을 참작할 경우 검사가 주장하는 양만큼 술을 마셨다고 하더라도 혈중알코올농도는 0.03%에 미치지 않는다고 주장하였습니다.



3. 결과


대법원에서는 피고인에게 무죄를 선고한 원심의 판단에 위드마크 공식의 적용에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다며 검사의 상고를 기각하였습니다.
1. 사건의 개요
1. 사건의 개요1. 사건의 개요1. 사건의 개요




음주운전으로 기소되었던 의뢰인님께 벌금형을 선고했던 1심 판결이 파기되고, 2심에서 무죄 선고가 되었습니다. 이에 무죄 선고가 부당하다며 검사가 상고를 하였습니다.



음주운전으로 기소되었던 의뢰인님께 벌금형을 선고했던 1심 판결이 파기되고, 2심에서 무죄 선고가 되었습니다. 이에 무죄 선고가 부당하다며 검사가 상고를 하였습니다.

음주운전으로 기소되었던 의뢰인님께 벌금형을 선고했던 1심 판결이 파기되고, 2심에서 무죄 선고가 되었습니다. 이에 무죄 선고가 부당하다며 검사가 상고를 하였습니다.음주운전으로 기소되었던 의뢰인님께 벌금형을 선고했던 1심 판결이 파기되고, 2심에서 무죄 선고가 되었습니다. 이에 무죄 선고가 부당하다며 검사가 상고를 하였습니다.









2. 소송대리인의 조력

음주운전한 직후 운전자의 혈액이나 호흡 등을 검사하여 혈중알코올농도를 측정할 수 있는 경우가 아니라면 위드마크 공식을 사용하여 운전 당시 혈중알코올농도를 측정할 수 있습니다. 음주운전으로 처벌하기 위해서는 혈중알코올농도가 운전 당시 0.03% 이상이어야 하는데 이에 대해서는 검사가 입증해야 합니다.


이번 사건의 경우 의뢰인이 운전할 당시에는 위드마크 공식의 근본적인 한계로 인해 농도를 정확히 추산할 수 없었다는 점을 여러 논문들을 인용하여 주장하였고, 처음 음주를 개시한 시점부터 알코올 분해량을 계산하여야 한다는 점과 음주 개시 시점부터 알코올 분해량을 참작할 경우 검사가 주장하는 양만큼 술을 마셨다고 하더라도 혈중알코올농도는 0.03%에 미치지 않는다고 주장하였습니다.



3. 결과


대법원에서는 피고인에게 무죄를 선고한 원심의 판단에 위드마크 공식의 적용에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다며 검사의 상고를 기각하였습니다.
2. 소송대리인의 조력
2. 소송대리인의 조력2. 소송대리인의 조력2. 소송대리인의 조력




음주운전한 직후 운전자의 혈액이나 호흡 등을 검사하여 혈중알코올농도를 측정할 수 있는 경우가 아니라면 위드마크 공식을 사용하여 운전 당시 혈중알코올농도를 측정할 수 있습니다. 음주운전으로 처벌하기 위해서는 혈중알코올농도가 운전 당시 0.03% 이상이어야 하는데 이에 대해서는 검사가 입증해야 합니다.


이번 사건의 경우 의뢰인이 운전할 당시에는 위드마크 공식의 근본적인 한계로 인해 농도를 정확히 추산할 수 없었다는 점을 여러 논문들을 인용하여 주장하였고, 처음 음주를 개시한 시점부터 알코올 분해량을 계산하여야 한다는 점과 음주 개시 시점부터 알코올 분해량을 참작할 경우 검사가 주장하는 양만큼 술을 마셨다고 하더라도 혈중알코올농도는 0.03%에 미치지 않는다고 주장하였습니다.



3. 결과

음주운전한 직후 운전자의 혈액이나 호흡 등을 검사하여 혈중알코올농도를 측정할 수 있는 경우가 아니라면 위드마크 공식을 사용하여 운전 당시 혈중알코올농도를 측정할 수 있습니다. 음주운전으로 처벌하기 위해서는 혈중알코올농도가 운전 당시 0.03% 이상이어야 하는데 이에 대해서는 검사가 입증해야 합니다.

음주운전한 직후 운전자의 혈액이나 호흡 등을 검사하여 혈중알코올농도를 측정할 수 있는 경우가 아니라면 위드마크 공식을 사용하여 운전 당시 혈중알코올농도를 측정할 수 있습니다. 음주운전으로 처벌하기 위해서는 혈중알코올농도가 운전 당시 0.03% 이상이어야 하는데 이에 대해서는 검사가 입증해야 합니다.음주운전한 직후 운전자의 혈액이나 호흡 등을 검사하여 혈중알코올농도를 측정할 수 있는 경우가 아니라면 위드마크 공식을 사용하여 운전 당시 혈중알코올농도를 측정할 수 있습니다. 음주운전으로 처벌하기 위해서는 혈중알코올농도가 운전 당시 0.03% 이상이어야 하는데 이에 대해서는 검사가 입증해야 합니다.




이번 사건의 경우 의뢰인이 운전할 당시에는 위드마크 공식의 근본적인 한계로 인해 농도를 정확히 추산할 수 없었다는 점을 여러 논문들을 인용하여 주장하였고, 처음 음주를 개시한 시점부터 알코올 분해량을 계산하여야 한다는 점과 음주 개시 시점부터 알코올 분해량을 참작할 경우 검사가 주장하는 양만큼 술을 마셨다고 하더라도 혈중알코올농도는 0.03%에 미치지 않는다고 주장하였습니다.

이번 사건의 경우 의뢰인이 운전할 당시에는 위드마크 공식의 근본적인 한계로 인해 농도를 정확히 추산할 수 없었다는 점을 여러 논문들을 인용하여 주장하였고, 처음 음주를 개시한 시점부터 알코올 분해량을 계산하여야 한다는 점과 음주 개시 시점부터 알코올 분해량을 참작할 경우 검사가 주장하는 양만큼 술을 마셨다고 하더라도 혈중알코올농도는 0.03%에 미치지 않는다고 주장하였습니다.이번 사건의 경우 의뢰인이 운전할 당시에는 위드마크 공식의 근본적인 한계로 인해 농도를 정확히 추산할 수 없었다는 점을 여러 논문들을 인용하여 주장하였고, 처음 음주를 개시한 시점부터 알코올 분해량을 계산하여야 한다는 점과 음주 개시 시점부터 알코올 분해량을 참작할 경우 검사가 주장하는 양만큼 술을 마셨다고 하더라도 혈중알코올농도는 0.03%에 미치지 않는다고 주장하였습니다.




3. 결과

3. 결과3. 결과


대법원에서는 피고인에게 무죄를 선고한 원심의 판단에 위드마크 공식의 적용에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다며 검사의 상고를 기각하였습니다.
대법원에서는 피고인에게 무죄를 선고한 원심의 판단에 위드마크 공식의 적용에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다며 검사의 상고를 기각하였습니다.
대법원에서는 피고인에게 무죄를 선고한 원심의 판단에 위드마크 공식의 적용에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다며 검사의 상고를 기각하였습니다.대법원에서는 피고인에게 무죄를 선고한 원심의 판단에 위드마크 공식의 적용에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다며 검사의 상고를 기각하였습니다.




저희 강앤강 법률사무소는 대한민국 1위 기업 삼성과 대한민국 1위 로펌 김앤장 출신 변호사들이 처음부터 직접 사건 상담을 진행하며 철저한 사건 분석 및 검토를 통해 의뢰인의 사건이 신속하게 해결될 수 있도록 도와드리고 있습니다. 법률상담이 필요하시다면 언제든지 편하게 연락 주시면 성심성의껏 상담해드리겠습니다. 
























저희 강앤강 법률사무소는 대한민국 1위 기업 삼성과 대한민국 1위 로펌 김앤장 출신 변호사들이 처음부터 직접 사건 상담을 진행하며 철저한 사건 분석 및 검토를 통해 의뢰인의 사건이 신속하게 해결될 수 있도록 도와드리고 있습니다. 법률상담이 필요하시다면 언제든지 편하게 연락 주시면 성심성의껏 상담해드리겠습니다. 
저희 강앤강 법률사무소는 대한민국 1위 기업 삼성과 대한민국 1위 로펌 김앤장 출신 변호사들이 처음부터 직접 사건 상담을 진행하며 철저한 사건 분석 및 검토를 통해 의뢰인의 사건이 신속하게 해결될 수 있도록 도와드리고 있습니다. 법률상담이 필요하시다면 언제든지 편하게 연락 주시면 성심성의껏 상담해드리겠습니다. 저희 저희 강앤강 법률사무소강앤강 법률사무소강앤강 법률사무소는 대한민국 1위 기업 삼성과 대한민국 1위 로펌 김앤장는 대한민국 1위 기업 삼성대한민국 1위 기업 삼성과 대한민국 1위 로펌 김앤장대한민국 1위 로펌 김앤장 출신 변호사들이 처음부터 직접 사건 상담을 진행하며 철저한 사건 분석 및 검토를 통해 의뢰인의 사건이 신속하게 해결될 수 있도록 도와드리고 있습니다. 법률상담이 필요하시다면 언제든지 편하게 연락 주시면 성심성의껏 상담해드리겠습니다.  출신 변호사들이 처음부터 직접 사건 상담을 진행하며 철저한 사건 분석 및 검토를 통해 의뢰인의 사건이 신속하게 해결될 수 있도록 도와드리고 있습니다. 법률상담이 필요하시다면 언제든지 편하게 연락 주시면 성심성의껏 상담해드리겠습니다. 




강앤강_홈페이지_배너.png





#항소소송 #상고소송 #음주운전 #음주운전무죄 #무죄 #음주운전항소 #음주운전상고 #음주운전기각 #울산음주운전 #울산음주운전무죄 #울산음주운전항소 #울산음주운전상고 #형사소송 #울산형사소송 #울산형사변호사 #울산형사전문변호사 #울산변호사 #울산여자변호사 #울산남자변호사 #삼성출신변호사 #김앤장출신변호사




강앤강_홈페이지_배너.png











강앤강_홈페이지_배너.png

강앤강_홈페이지_배너.png강앤강_홈페이지_배너.png











#항소소송 #상고소송 #음주운전 #음주운전무죄 #무죄 #음주운전항소 #음주운전상고 #음주운전기각 #울산음주운전 #울산음주운전무죄 #울산음주운전항소 #울산음주운전상고 #형사소송 #울산형사소송 #울산형사변호사 #울산형사전문변호사 #울산변호사 #울산여자변호사 #울산남자변호사 #삼성출신변호사 #김앤장출신변호사




#항소소송 #상고소송 #음주운전 #음주운전무죄 #무죄 #음주운전항소 #음주운전상고 #음주운전기각 #울산음주운전 #울산음주운전무죄 #울산음주운전항소 #울산음주운전상고 #형사소송 #울산형사소송 #울산형사변호사 #울산형사전문변호사 #울산변호사 #울산여자변호사 #울산남자변호사 #삼성출신변호사 #김앤장출신변호사

#항소소송 #상고소송 #음주운전 #음주운전무죄 #무죄 #음주운전항소 #음주운전상고 #음주운전기각 #울산음주운전 #울산음주운전무죄 #울산음주운전항소 #울산음주운전상고 #형사소송 #울산형사소송 #울산형사변호사 #울산형사전문변호사 #울산변호사 #울산여자변호사 #울산남자변호사 #삼성출신변호사 #김앤장출신변호사

#항소소송 #상고소송 #음주운전 #음주운전무죄 #무죄 #음주운전항소 #음주운전상고 #음주운전기각 #울산음주운전 #울산음주운전무죄 #울산음주운전항소 #울산음주운전상고 #형사소송 #울산형사소송 #울산형사변호사 #울산형사전문변호사 #울산변호사 #울산여자변호사 #울산남자변호사 #삼성출신변호사 #김앤장출신변호사#항소소송 #상고소송 #음주운전 #음주운전무죄 #무죄 #음주운전항소 #음주운전상고 #음주운전기각 #울산음주운전 #울산음주운전무죄 #울산음주운전항소 #울산음주운전상고 #형사소송 #울산형사소송 #울산형사변호사 #울산형사전문변호사 #울산변호사 #울산여자변호사 #울산남자변호사 #삼성출신변호사 #김앤장출신변호사

052-258-9384

(44645) 울산광역시 남구 문수로301번길
3CTM빌딩 2층 201호
사업자 등록번호 : 612-19-24694

© 2019-2025 KANG & KANG.
All Rights Reserved