안녕하십니까, 울산행정전문변호사 강앤강 법률사무소의 강영준, 강소영 변호사입니다. 

최근 대구지방법원은 침수 피해와 관련해 칠곡군과 국가를 상대로 제기된 배상청구를 기각했습니다

(대구지방법원 2023가단143333). 

이번 판결은 공공시설 관리의 책임 범위를 다시금 되짚어보게 하는 사례로 주목받고 있습니다.

사건 개요

경북 칠곡군 석적읍에서 창고를 운영하던 A씨는 2023년 8월 집중호우로 창고가 침수된 후, 칠곡군과 국가가 관리하는 배수펌프장과 유수지의 부실 운영이 원인이라며 약 8,500만 원의 손해배상을 청구했습니다. A씨는 배수펌프장의 설계가 기준에 미달했으며, 호우 당시 관리 소홀로 수위 조절 실패가 피해를 키웠다고 주장했습니다. 또한, 배수펌프장의 제진기 고장과 수문 조작의 미숙함도 침수의 주요 원인으로 지목되었습니다.

법원의 판단

법원은 A씨의 주장을 받아들이지 않았습니다. 먼저 배수펌프장과 유수지가 당시 법적 기준을 충족하며 적절히 관리되고 있었다는 점이 확인되었습니다. 호우 당시 배수펌프가 단계적으로 가동되었고, 수문 개방이 불가능한 낙동강 수위 상황도 문제의 소지가 없다는 판단이 내려졌습니다. 제진기 고장이 실제 피해에 결정적인 영향을 미쳤다는 증거 역시 부족했습니다.

결국, 칠곡군과 국가가 관련 지침에 따라 설비를 관리하고 긴급 상황에 대응했음을 인정하며, 공공기관의 과실이 없다는 결론에 도달했습니다.

시사점

이번 판결은 공공시설의 관리 책임이 어디까지인지 묻는 중요한 기준점을 제시합니다. 단순히 피해가 발생했다는 이유만으로 공공기관의 책임을 묻기 어렵다는 점이 다시 한번 확인되었습니다. 자연재해와 같은 예측 불가능한 상황에서도 법적 기준을 충실히 지켰다면 면책될 수 있음을 보여줍니다.

그러나 법적 기준을 충족했다는 사실이 곧 주민들의 안전을 보장하는 충분 조건이 되지는 않습니다. 앞으로는 자연재해로 인한 피해를 줄이기 위해 기존 시설의 설계와 관리 체계가 실제로 현장 상황에서 효과적으로 작동하는지를 평가하고, 이를 개선하려는 지속적인 노력이 필요합니다.

결론

대구지방법원에서는 원고의 손해배상 청구는 모두 기각하였으며, 소송비용은 원고가 부담하라는 판결을 선고하였습니다.

이번 사건은 공공시설 관리의 책임과 한계, 그리고 예측 불가능한 자연재해 속에서의 공공기관 역할을 다시 생각하게 합니다. 재난 대응의 법적 면책과는 별개로, 점점 더 강력해지는 자연재해에 대비하기 위해 관리 기준을 더욱 엄격히 하고, 주민의 안전을 최우선에 두는 시스템을 마련해야 할 것입니다. 침수 피해는 단순히 자연재해의 결과로 치부하기엔 너무 큰 고통을 남기기에, 재발 방지를 위한 끊임없는 고민과 노력이 요구됩니다.

형사사건으로 변호사의 조력이 필요하시다면 언제든지 다양한 형사사건 경험과 노하우를 보유하고 있는 강앤강 법률사무소를 찾아주시기 바랍니다. 

저희 강앤강 법률사무소는 대한민국 1위 기업 삼성과 대한민국 1위 로펌 김앤장 출신 변호사들이 처음부터 직접 사건 상담을 진행하며 철저한 사건 분석 및 검토를 통해 의뢰인의 사건이 신속하게 해결될 수 있도록 도와드리고 있습니다.

의뢰인과의 상담 내용은 철저히 비밀이 보장됨을 약속드리며 법률상담이 필요하신 경우 대표번호(052-258-9384)로 편하게 연락 주시면 성심성의껏 상담 도와드리겠습니다.